SaaS事業者が提供する外部サービスへの不正アクセスにより、利用企業の情報が漏えいする事案が相次いでいる。コミュニティープラットフォーム「Commune」への不正アクセスではLINEヤフーやパナソニック、スズキが、ノーコードWeb制作プラットフォーム「Studio」への攻撃ではラクスルや東北電力が影響を受けた。
こうした事案を受け、重要な情報を外部サービスに預けることの是非が議論されている。一方、セキュリティ企業ラックの倉持浩明取締役上席執行役員CTOは、セキュリティを理由にSaaSの利用をやめる動きについて、現時点で具体的な声は聞いていないとしている。
倉持氏は、SaaSをやめて自社でシステムを開発・運用すれば安全になるとは限らないと指摘した。利用企業には最終的な責任があり、委託先の対策能力と自社の運用能力を踏まえて選ぶ必要があるとしている。自社運用では、脆弱性への対応やバックアップ、機器の故障からの復旧などが求められる。
また、SaaS事業者を選ぶ際には、価格や知名度だけでなく、問題発生時にどの期間のログを提供できるかや、情報開示の程度が重視されるとの見方を示した。利用企業に対しては、不要な情報を保持していないか、漏えい時にどのような情報が対象となるかを再確認するよう促した。修正プログラムの適用に伴うサービス停止も、一定程度は許容する必要があるとしている。
MARBLEの対応例:この件の場合
まず、CommuneやStudioの利用状況と、外部サービスに預けている情報を確認します。
- CommuneやStudioを利用しているか、預けている情報の種類を確かめる
- 不要な情報を保持していないか、漏えい時に対象となる情報を確かめる
- SaaS事業者に、問題発生時のログ提供期間と情報開示の範囲を確かめる
- 自社運用を検討する場合は、サーバーの構成やソフトのサポート期限を確認する
関係するサービス
※金額は一例です。システムの構成や規模、作業の範囲によって変わります。
出典
ITmedia NEWS「不正アクセス急増は“SaaS離れ”を招くか? 露呈したもう1つの「SaaS is Dead」リスク」(2026年10月21日)
この記事は、上の出典をもとに当社がまとめ直したものです(生成AIで下書きし、担当者が確認しています)。詳しい内容や最新の状況は、出典をご確認ください。





